Το Συμβούλιο κλήθηκε να κρίνει επί της εφέσεως του Εισαγγελέα Εφετών κατά του παραπεμπτικού βουλεύματος του ΣυμβΠλημΛαμ, για τις πράξεις της παράνομης διακίνησης και εμφιαλώσεως πετρελαιοειδών, της υπεξαιρέσεως φιαλών υγραερίου, της εκρήξεως από αμέλεια από την οποία προέκυψε κίνδυνος για πράγματα και για άνθρωπο και του εμπρησμού από αμέλεια από τον οποίο προέκυψε κίνδυνος για πράγματα και για άνθρωπο.
Όπως αναφέρεται, σημειώθηκε έκρηξη, εκ της οποίας προκλήθηκε πυρκαγιά, σε ακίνητο όπου λειτουργούσε παράνομα επιχείρηση αποθηκεύσεως υγραερίου, εμφιαλώσεώς του σε υπεξαιρεθείσες φιάλες και διακίνησής του. Από τη φωτιά προκλήθηκαν ζημιές σε δύο αποθήκες και σε παρακείμενο αυτοκίνητο, ενώ τραυματίσθηκαν δύο πυροσβέστες και ο ίδιος ο κατηγορούμενος.
Σύμφωνα με το προσβαλλόμενο βούλευμα, από τα στοιχεία που συνελέγησαν προέκυψε αναμφισβήτητα  η ενοχή του έτερου κατηγορουμένου, ως μισθωτή του ακινήτου όπου τελούνταν οι πράξεις. Επιπλέον όμως, προέκυψε προφανώς η εμπλοκή του προσφεύγοντος κατηγορουμένου, διότι αυτός βρισκόταν στο χώρο κατά την εκδήλωση της πυρκαγιάς, απομάκρυνε την αντλία πληρώσεως των φιαλών που βρισκόταν δίπλα στη δεξαμενή κατά τη διάρκεια κατασβέσεως της φωτιάς, έκανε χρήση του ίδιου με τον συγκατηγορούμενό του βυτίου και - σύμφωνα με μαρτυρικές καταθέσεις - κατά το παρελθόν είχε φορτοεκφορτώσει φιάλες από την παράνομη εγκατάσταση. Εξάλλου, ο ίδιος είναι νόμιμος εκπρόσωπος εταιρείας που έχει αντικείμενο την προμήθεια και διανομή βιομηχανικών αερίων.
Ωστόσο, το Συμβούλιο Εφετών έκρινε ότι τα στοιχεία δεν μπορούν να αποκλείσουν το σοβαρό ενδεχόμενο ο κατηγορούμενος να βρισκόταν εκεί προκειμένου να προμηθευτεί ο ίδιος φιάλες με υγραέριο, έστω και αν αυτό είχε εμφιαλωθεί εν γνώσει του παράνομα. Ο δε έτερος κατηγορούμενος ενδέχεται να ενεργούσε με δική του πρωτοβουλία, χωρίς την παρότρυνση του προσφεύγοντος. Η μη αναμενόμενη παραμονή του τελευταίου στο εμφιαλωτήριο κατά την άφιξη της αστυνομίας και των πυροσβεστών, μπορεί να αποδοθεί στην αίσθησή του ότι δεν θα βαρυνόταν με την σοβαρή ευθύνη της παράνομης εμφιαλώσεως υγραερίου, αλλά και στην επιθυμία του να ενημερώσει τους πυροσβέστες για τον κίνδυνο. Το γεγονός ότι προσπάθησε να αποκρύψει την αντλία πληρώσεως των φιαλών, μπορεί να οφείλεται στην βούλησή του να μην εμφανιστεί ως αποδέκτης προϊόντων εγκλήματος. Όπως χαρακτηριστικά έκρινε το Συμβούλιο Εφετών, «η συμπεριφορά οποιουδήποτε επρόκειτο να λάβει στην κατοχή του φιάλες υγραερίου ήδη εμφιαλωθείσες παρανόμως από τρίτον, χωρίς τη συμμετοχή του, και ταυτόχρονα επιθυμούσε να αποτρέψει τη διακινδύνευση πυροσβεστών, θα μπορούσε να είναι όμοια με εκείνη του προσφεύγοντος».
Συνακόλουθα, εξαφάνισε το προσβαλλόμενο βούλευμα κατά το μέρος που αφορά τις άνω κατηγορίες και παρέπεμψε τον κατηγορούμενο μόνο για την πράξη του εμπρησμού από αμέλεια, διότι, προσέγγισε την φλεγόμενη δεξαμενή, κόβοντας με μαχαίρι το τμήμα της σωληνώσεως που τη συνέδεε με την αντλία,  πάτησε και έστριψε από απροσεξία τη βάνα της δεξαμενής, προκαλώντας νέα διαρροή υγραερίου και ανάφλεξή του.