Με την κρινόμενη αίτηση ζητήθηκε η αναστολή εκτέλεσης α) της από 26.8.2024 απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Αθηναίων, με την οποία απορρίφθηκαν ενστάσεις της αιτούσας, έγινε δεκτή ένσταση της εταιρείας με την επωνυμία «…M.I.K.E.», αποκλείσθηκε η αιτούσα από την περαιτέρω πλειοδοτική διαδικασία της δημοπρασίας για την εκμίσθωση 523 κοινοχρήστων χώρων (στεγάστρων στάσεων) και 30 διαφημιστικών πύργων για την προβολή υπαίθριας διαφήμισης, έγινε δεκτή η συμμετοχή της ανωτέρω εταιρείας ως μοναδικής συμμετέχουσας στην περαιτέρω διαδικασία της πλειοδοσίας, εν τέλει δε εγκρίθηκε το από 5.8.2024 πρακτικό της Επιτροπής Διενέργειας Δημοπρασίας και κατακυρώθηκε το αποτέλεσμα της ανωτέρω διαδικασίας στην προαναφερθείσα εταιρεία …M.I.K.E. με προσφερόμενη τιμή το ποσό των 8.649.480 Ευρώ για όλα τα έτη της σύμβασης, β) του ως άνω από 5.8.2024 πρακτικού της Επιτροπής Δημοπρασίας του καθ’ ου Δήμου και γ) του από Ιουλίου 2024 εγγράφου του Τμήματος Αδειοδότησης Χρήσης Κοινοχρήστου Χώρου του καθ’ ου Δήμου. Εν όψει του μη δυναμένου να θεωρηθεί ως προδήλως παράνομου αποκλεισμού της αιτούσας από τη διαδικασία, γεννώνται αμφιβολίες και ως προς το παραδεκτό της εκ μέρους της προβολής παραπόνων αναγομένων στην αποδοχή της συμμετοχής και της προσφοράς της εταιρίας … M.Ι.Κ.Ε.. Τούτο δε, ενόψει του ότι ο επίμαχος διαγωνισμός δεν διέπεται από τις διατάξεις των Οδηγιών 2014/23/ΕΕ, 2014/24/ΕΕ και 2014/25/ΕΕ, περίπτωση στην οποία δεν έχει γίνει δεκτό από τη νομολογία του ΣτΕ ότι μπορούν να μεταφερθούν τα κριθέντα με τις αποφάσεις του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) της 2.7.2013, C-100/12, Fastweb SpA (Fastweb), της 5.4.2016, C-689/13, Puligienica Facility Esco SpA (PFE), της 21.12.2016, C-355/15, Bietergemeinschaft Technische Gebaüdebetreuung und Caverion Österreich (BTG&CÖ), της 11.5.2017, C-131/16, Archus and Gama, της 5.9.2019, Lombardi Srl, C-333/18, καθώς και της 24.3.2021, C-771/2019, ΝΑΜΑ, σε σχέση με το έννομο συμφέρον του μη οριστικώς αποκλεισθέντος υποψήφιου να προβάλει λόγους ακύρωσης που βάλλουν κατά της αποδοχής των λοιπών υποψηφίων. Συνεπώς, το έννομο συμφέρον της αιτούσας για την προβολή των λόγων της αίτησης ακύρωσης που βάλλουν κατά της αποδοχής της συμμετοχής και προσφοράς άλλου υποψηφίου κρίνεται με βάση τα παγίως γενόμενα δεκτά στη νομολογία της Επιτροπής Αναστολών του Δικαστηρίου. Το ΣτΕ απέρριψε την αίτηση αναστολής.