Με την κρινόμενη αίτηση ζητήθηκε η αναίρεση της 14/2018 απόφασης του Προέδρου του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ιωαννίνων, με την οποία, κατ’ αποδοχή προσφυγής του αναιρεσιβλήτου, ακυρώθηκε η …/11.9.2015 απόφαση του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Εσόδων (: ΓΓΔΕ) του Υπουργείου Οικονομικών, με την οποία απορρίφθηκε ενδικοφανής προσφυγή του αναιρεσίβλητου κατά της …/18.3.2015 απόφασης του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Πρέβεζας, με την οποία επιβλήθηκαν, μεταξύ άλλων, σε βάρος του, ως γραμματέα του Διοικητικού Συμβουλίου (Δ.Σ.) του «…», διασφαλιστικά μέτρα του άρθρου 46 §§ 5 και 6 του ν. 4174/2013. Σε περίπτωση που διαπιστώνεται ότι συνεταιρισμός έχει διαπράξει φοροδιαφυγή κατά την §1 του άρθρου 55 του ΚΦΔιαδ, μπορεί να επιβληθούν τα μέτρα της § 5 του άρθρου 46 του ίδιου Κώδικα σωρευτικώς στα φυσικά πρόσωπα, τα οποία από την τέλεση της ανωτέρω παράβασης και μέχρι την επιβολή των μέτρων είχαν μία από τις ιδιότητες που απαριθμούνται στην § 6 του άρθρου 46 του εν λόγω Κώδικα και στο άρθρο 2 της ΠΟΛ. 1282/2013 απόφασης του Γενικού Γραμματέα Δημοσίων Εσόδων του Υπουργείου Οικονομικών. Ήτοι την ιδιότητα του προέδρου, αντιπροέδρου, γραμματέα ή ταμία του συνεταιρισμού, υπό την προϋπόθεση ότι τα πρόσωπα αυτά ήταν, κατά τον κρίσιμο χρόνο, εντεταλμένα στη διοίκηση ή διαχείριση ή εκπροσώπηση του συνεταιρισμού από οποιαδήποτε αιτία. Επομένως, μόνη η ιδιότητα του προέδρου, αντιπροέδρου κ.λπ. συνεταιρισμού δεν αρκεί για το νόμιμο της επιβολής των ενδίκων μέτρων αλλά απαιτείται, επιπλέον, να αποδείξει η φορολογική αρχή και να διερευνήσει ειδικώς το εν συνεχεία επιλαμβανόμενο δικαστήριο για το νόμιμο της κρίσης του, εάν το ως άνω φυσικό πρόσωπο είχε πράγματι ασκήσει, προσωρινώς ή διαρκώς, συγκεκριμένα καθήκοντα διοίκησης, διαχείρισης ή εκπροσώπησης του συνεταιρισμού. Εν προκειμένω, νομίμως έκρινε το δικαστήριο της ουσίας ότι κατά παράβαση των σχετικών διατάξεων η φορολογική αρχή επέβαλε σε βάρος του αναιρεσιβλήτου τα ένδικα μέτρα λόγω της ιδιότητάς του ως γραμματέα του συνεταιρισμού, χωρίς να διερευνήσει εάν, κατά τον κρίσιμο χρόνο τέλεσης της φοροδιαφυγής, είχε ασκήσει συγκεκριμένα καθήκοντα διοίκησης ή διαχείρισης του συνεταιρισμού. Κατόπιν τούτων, το ΣτΕ απέρριψε την αίτηση.