Με την κρινόμενη αίτηση ζητήθηκε η ακύρωση της τεκμαιρόμενης σιωπηρής απόρριψης της …/22.11.2018 ενδικοφανούς προσφυγής που είχε ασκήσει ο αιτών κατά της …/10.10.2018 απόφασης του Προϊσταμένου της Δημόσιας Οικονομικής Υπηρεσίας (ΔΟΥ) Ν. Μουδανιών, με την οποία είχε απορριφθεί η …/28.8.2017 αίτηση του αιτούντος για διόρθωση της καταχώρισής του στο πληροφοριακό σύστημα της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων του Υπουργείου Οικονομικών ως νομίμου εκπροσώπου της αλλοδαπής εταιρείας “… ΕΠΕ”. Διαφορά που γεννάται από την αμφισβήτηση της νομιμότητας πράξης μεταβολής των καταχωρισμένων στο φορολογικό μητρώο στοιχείων, αποβλέπουσα στην τακτοποίηση της κατάστασης του φορολογουμένου και μη συναπτόμενη με σχετική ατομική φορολογική υποχρέωσή του, όπως η κρινόμενη, είναι ακυρωτική. Η προσβαλλόμενη …/10.10.2018 απόφαση του Προϊσταμένου της ΔΟΥ Ν. Μουδανιών που απέρριψε το αίτημα του αιτούντος για διαγραφή της καταχώρισής του ως νομίμου εκπροσώπου αλλοδαπής εταιρείας ιδιοκτησίας ακινήτου, δεν αιτιολογείται νομίμως, διότι, όπως παραδέχεται και η ίδια η διάδικη φορολογική αρχή, ο αιτών καταχωρίσθηκε ως νόμιμος εκπρόσωπός του ανωτέρω νομικού προσώπου στη σχετική βεβαίωση έναρξης εργασιών χωρίς να υπάρχει, όπως απαιτείται υπό το καθεστώς ισχύος της 1070576/2627/ΔΜ/ΠΟΛ 1102/14.7.2005 υπουργικής απόφασης, έγγραφο πληρεξουσιότητας για το διορισμό του, ως τέτοιου, στην Ελλάδα. Και ναι μεν ο αιτών υπέγραψε και υπέβαλε το έντυπα Μ3 και Μ7 για την υποβολή δήλωσης έναρξης εργασιών και απόδοσης ΑΦΜ στην ανωτέρω εταιρεία, αφενός, όμως, τα ανωτέρω έντυπα δύνανται να υποβληθούν κατά τα προβλεπόμενα στην προαναφερθείσα ΥΑ και από “τρίτο πρόσωπο” κατόπιν εξουσιοδότησης, αφετέρου στο υποβληθέν έντυπο Μ7 για τα σχετιζόμενα ΑΦΜ ο αιτών δεν δηλώθηκε, πάντως, ως νόμιμος εκπρόσωπος της ως άνω εταιρείας ούτε έχουν συμπληρωθεί στο εν λόγω έντυπο, όπως και στην βεβαίωση έναρξης εργασιών, οι ενδείξεις που αφορούν τυχόν “συνυποβαλλόμενο σχετικό έγγραφο” για τη δηλωθείσα ιδιότητά του στο ίδιο έντυπο ως “φορολογικού αντιπροσώπου μη Φ.Π.”. Η δε άρνηση με την προσβαλλόμενη απόφαση για διόρθωση-διαγραφή της καταχώρισης του αιτούντος ως νομίμου εκπροσώπου της αλλοδαπής εταιρείας ιδιοκτησίας ακινήτου δεν δύναται να βρει νόμιμο έρεισμα στους λόγους που, κατά βάση, επικαλείται (ανάγκη διασφάλισης των συμφερόντων του Δημοσίου λόγω των χρεών της εταιρείας και μη δυνατότητα καταχώρισης κατά τον κρίσιμο χρόνο στο ηλεκτρονικό σύστημα της ιδιότητας του “φορολογικού εκπροσώπου”) ούτε σε μεταγενέστερα γεγονότα -υποβολή φορολογικών δηλώσεων με την ιδιότητα του νομίμου εκπροσώπου και παραλαβή πιστοποιητικού ΕΝΦΙΑ για την πώληση του επίμαχου ακινήτου, τα οποία, άλλωστε, δεν προκύπτουν από τα στοιχεία του φακέλου- εφόσον η αρχική καταχώριση του αιτούντος ως νομίμου εκπροσώπου δεν έλαβε χώρα νομίμως. Κατόπιν τούτων, το Δικαστήριο δέχτηκε την αίτηση.