Πρόσφατη νομολογία


22 Φεβ 2022

ΜΠρΛαμ 25/2022: Ανακοπή κατά πίνακα κατάταξης. Εφαρμοστέο δίκαιο ως προς τη συνδρομή προνομίων απαιτήσεων κατά την κατάταξη των δανειστών

Αυτοτελείς πρόσθετες παρεμβάσεις· συνεκδίκαση λόγω συνάφειας που υπάρχει μεταξύ τους. Η αυτοτελής πρόσθετη παρέμβαση δεν είναι επιδεκτική χωριστής συζήτησης από εκείνη της εκκρεμούς δίκης, αφού δεν έχει αυτοτέλεια έναντι της ανακοπής στην οποία αφορά αλλά εξαρτάται από την κύρια δίκη που ανοίχθηκε και δεν μπορεί να χωριστεί από την ανακοπή. Αναγκαστική ομοδικία παρεμβαίνοντος με τον υπέρ’ ου η παρέμβαση διάδικο· αν κάποιος από τους αναγκαίους ομοδίκους δεν εκπροσωπηθεί από πληρεξούσιο δικηγόρο, πλην όμως έχει κλητευθεί νομίμως είτε από τον αντίδικό του είτε από αναγκαίο ομόδικο, τότε η συζήτηση χωρεί νομίμως και ως προς τον υπολειπόμενο αυτόν αναγκαίο ομόδικο, αφού αν και δεν παραστάθηκε, θεωρείται ότι αντιπροσωπεύεται από τον αναγκαίο ομόδικό του. Τροπή προσημείωσης σε υποθήκη· προϋποθέσεις· αδιαίρετο υποθηκικής ευθύνης και υπεγγυότητας. Σειρά κατάταξης δανειστών· για το εφαρμοστέο δίκαιο ως προς τη συνδρομή προνομίων απαιτήσεων κατά την κατάταξη των δανειστών στον οικείο πίνακα κρίσιμος είναι ο χρόνος σύνταξης του οικείου πίνακα κατάταξης ανεξάρτητα από το χρόνο επίδοσης της επιταγής εκτελέσεως βάσει της οποίας επισπεύθηκε εντέλει η αναγκαστική εκτέλεση κατά του οφειλέτη. Η κατάταξη του Δημοσίου ως γενικού προνομιούχου δανειστή θα πρέπει να κρίνεται με βάση το εκάστοτε ισχύον, κατά τη σύνταξη του οικείου πίνακα κατάταξης, δίκαιο. Δεν επιτρέπεται η άσκηση ανακοπής ερημοδικίας κατά απόφασης που εκδίδεται σε ανακοπή κατά πίνακα κατάταξης.


Σύνδεσμος

ΜΠρΛαμ 25/2022 - Πλήρες κείμενο »