ΓΟΣ· ρήτρα παρέκτασης αρμοδιότητας· η ρήτρα παρέκτασης αρμοδιότητας που περιλαμβάνεται σε σύμβαση μεταξύ τράπεζας και πελάτη της, ως προδιατυπωμένος μονομερώς ΓΟΣ, χωρίς να αποτελέσει αντικείμενο ατομικής διαπραγμάτευσης, όπως απαιτείται κατά το άρθρο 42 ΚΠολΔ και η οποία απονέμει αρμοδιότητα, κατ’ επιλογήν και στα δικαστήρια, στην περιφέρεια των οποίων βρίσκεται η έδρα της εταιρείας, θεωρείται καταχρηστική και συνεπώς άκυρη· η επιλογή του δικαστηρίου της έδρας της τραπεζικής εταιρείας για την έκδοση διαταγής πληρωμής, μολονότι ο  τόπος κατοικίας των οφειλετών, ο τόπος κατάρτισης της σύμβασης αλλά και ο τόπος εκπλήρωσης της παροχής είναι άλλος, δημιουργεί σημαντική ανισορροπία σε βάρος των οφειλετών και αντίκειται στην § 6 του άρθρου  2 του  ν. 2251/1994, συντελείται δε και στην συνομολόγηση ρήτρας συντρέχουσας αρμοδιότητας περισσότερων του ενός δικαστηρίων, καθώς και  πάλι  η συμφωνία αυτή δεν αποτελεί προϊόν διαπραγμάτευσης, αλλά  τυχόν  άρνηση του καταναλωτή να τη συνομολογήσει, ματαιώνει τη σύναψη της σύμβασης.