Περιστολή αθέμιτης κερδοφορίας επιχειρήσεων σε περίοδο κρίσης. Αρχή σαφήνειας και προβλέψιμης ερμηνείας και εφαρμογής θεσπιζόμενων νομοθετικών και κανονιστικών ρυθμίσεων∙ ο νομοθέτης έπρεπε να θεσπίσει σαφή και ειδική διάταξη, στην οποία να καθορίζονται και να εξειδικεύονται οι κατ’ είδος κατηγορίες των αγαθών που είναι απαραίτητα για τη διατροφή των καταναλωτών, των οποίων η πώληση κατά την Περίοδο Ελέγχου με μεγαλύτερο «Μικτό Περιθώριο Κέρδους» από αυτό της Περιόδου Αναφοράς συνιστά παράβαση της παραγράφου 1 του άρθρου 58 ν. 4818/2021∙ ούτως, η γενικόλογη αναφορά της πώλησης «οποιουδήποτε προϊόντος που είναι απαραίτητο για τη διατροφή» δεν συνάδει προς την αρχή της ασφάλειας δικαίου, αφού δεν παρέχει στον μέσο επιμελή και ενημερωμένο πωλητή/αποδέκτη της επιταγής για τον περιορισμό της αθέμιτης κερδοφορίας του τη δυνατότητα να αντιληφθεί ποια από τα πωλούμενα από αυτόν αγαθά εντάσσονται κάθε φορά στον περιορισμό του ανωτάτου ύψους περιθωρίου μικτού κέρδους, ενώ, άλλωστε, και η υπαγωγή κάθε αγαθού διατροφής στον ως άνω περιορισμό αντίκειται στην αρχή της αναλογικότητας∙ γίνεται δεκτή η προσφυγή ΑΕ κατά απόφασης Αντιπεριφερειάρχη με την οποία επιβλήθηκε σε βάρος της πρόστιμο, ύψους 5.000 ευρώ, με την αιτιολογία ότι, στο πλαίσιο διερεύνησης επώνυμης καταγγελίας περί αθέμιτης κερδοφορίας για προϊόν (αλεύρι) που πωλούνταν σε υποκατάστημά της, προέκυψε ότι το Περιθώριο Μικτού Κέρδους της Περιόδου Ελέγχου (από 14.3.2022 έως και 31.3.2022) για το προϊόν αυτό ήταν μεγαλύτερο από το Περιθώριο Μικτού Κέρδους της Περιόδου Αναφοράς (από 1.8.2021 έως και 31.8.2021).