Πρόσφατη νομολογία


7 Αυγ 2024

ΔΠρΣύρου Α248/2024: Πλημμελής υπολογισμός από Δήμο τέλους επί των ακαθαρίστων εσόδων (0,5%) κέντρων διασκεδάσεως, εστιατορίων & επιχειρήσεων∙ αναιτιολόγητη επιβολή προστίμου

Δήμοι∙ τέλος επί των ακαθαρίστων εσόδων σε ποσοστό 0,5% κέντρων διασκεδάσεως, εστιατορίων κ.λπ.∙ δημοσίευση κανονιστικών αποφάσεων δημοτικών συμβουλίων για την επιβολή φόρων, τελών, δικαιωμάτων∙ λαμβάνοντας υπόψη ότι: α) το τέλος επί των ακαθαρίστων εσόδων επιβάλλεται υπέρ των δήμων στα ακαθάριστα έσοδα των κάθε είδους, μορφής και ονομασίας καταστημάτων, στα οποία πωλούνται για κατανάλωση εντός του καταστήματος ή σε πακέτο, φαγητά, ποτά, καφές, αναψυκτικά, γαλακτοκομικά προϊόντα και γλυκίσματα, εφόσον κατά την άδεια που έχει εκδοθεί, διαθέτουν πάγκους ή τραπεζοκαθίσματα εντός ή και εκτός του καταστήματος, β) όπως ισχυρίζεται η προσφεύγουσα, κατά τα επίδικα έτη, διατηρούσε επιχείρηση αρτοποιείου με τραπεζοκαθίσματα, κατάστημα πώλησης ρούχων, αξεσουάρ και καλλυντικών, αποθήκη χονδρικού εμπορίου ζάχαρης, σοκολάτας και ειδών ζαχαροπλαστικής, καθώς και τουριστικό πρακτορείο ενοικίασης οχημάτων με οδηγό, διοργάνωσης περιηγήσεων, πώλησης αεροπορικών εισιτηρίων και παροχής καταλυμάτων διακοπών, ισχυρισμός, ο οποίος συνεπικουρείται από την προσκομισθείσα εκτύπωση της καρτέλας προσωποποιημένης πληροφόρησης, από την οποία προκύπτει ότι κύρια δραστηριότητα της προσφεύγουσας ήταν η «παραγωγή φρέσκου ψωμιού», ενώ, μεταξύ των δευτερευουσών δραστηριοτήτων της, περιλαμβάνονταν και υπηρεσίες, παρεχόμενες από τουριστικό γραφείο, ήτοι από επιχείρηση που δεν εμπίπτει στις οριζόμενες κατηγορίες, αλλά μέρος των δραστηριοτήτων της θα μπορούσε να υπαχθεί στο τέλος αυτό, με κανονιστική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, γ) ο καθ’ ου Δήμος, αν και φέρει το σχετικό βάρος απόδειξης, δεν προσκόμισε οιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο, εκ του οποίου να προκύπτει η τοιχοκόλληση της σχετικής κανονιστικής απόφασης και δ) τα θεμελιούντα τη βάση της σχετικής με το ένδικο τέλος φορολογικής εγγραφής πραγματικά περιστατικά υποχρεούται να αποδεικνύει ο Δήμος, το Δικαστήριο κρίνει η ένδικη εγγραφή της προσφεύγουσας στο χρηματικό κατάλογο του καθ’ ου Δήμου για τα επίδικα έτη είναι μη νόμιμες και ακυρωτέες∙ περαιτέρω, ακυρωτέα είναι και η εγγραφή στους χρηματικούς καταλόγους, σχετικά με οφειλή της, προερχόμενη από πρόστιμο για το προαναφερθέν τέλος, ως παρακολουθηματική της εγγραφής της στους χρηματικούς καταλόγους∙ εξάλλου, η εγγραφή της προσφεύγουσας, αναφορικά με την επιβολή του προστίμου, πρέπει να στηρίζεται σε ειδική και αιτιολογημένη απόφαση του Δημάρχου, ο δε καθ’ ου, καίτοι κλήθηκε, δεν προσκόμισε διακεκριμένες αποφάσεις του Δημάρχου, δεόντως αιτιολογημένες, οι οποίες να εκδόθηκαν κατόπιν σχετικής έκθεσης αρμοδίου δημοτικού οργάνου, και επομένως, η εγγραφή της προσφεύγουσας είναι και για τον λόγο αυτόν ακυρωτέα. 


Σύνδεσμος

ΔΠρΣύρ Α248/2024 - Πλήρες κείμενο »