Αδικαιολόγητη προσαύξηση περιουσίας με βάση κινήσεις λογαριασμών∙ δαπάνες προς ΜΑΡΚΕΤ∙ οι επίμαχες συναλλαγές που αναφέρονται σε υψηλές κινήσεις αφορούν εξυπηρέτηση του ιδιοκτήτη του MAΡKET προς τον προσφεύγοντα, στη διάρκεια των capital controls, καθώς γνώριζε ότι ως εκ της επαγγελματικής του ενασχόλησης (χονδρικό εμπόριο σιδήρου και χάλυβα σε πρωτογενείς μορφές) ο προσφεύγων χρειαζόταν μετρητά προς πληρωμή των πελατών του, οι οποίοι δεν μπορούσαν να πληρωθούν διατραπεζικά (καθώς οι πληρωμές αφορούσαν μικροποσά) αλλά και δεν το επιθυμούσαν, καθώς και οι ίδιοι δεν θα ήταν σε θέση να πραγματοποιήσουν αναλήψεις∙ κατ’ αυτόν τον τρόπο, μεταξύ άλλων, ο ιδιοκτήτης του παρείχε μετρητά, ενώ ο προσφεύγων του μετέφερε το αντίστοιχο ποσό μέσω της χρεωστικής κάρτας στο POS της επιχείρησής του∙ το Δικαστήριο συνεκτιμώντας: α) τις ιδιαίτερες κοινωνικοοικονομικές συνθήκες της επίδικης περιόδου (capital controls), β) τη φύση της δραστηριότητας του προσφεύγοντος, η οποία απαιτεί μετρητά και τις συχνές του αναλήψεις όπως εμφανίζονται στους τραπεζικούς του λογαριασμούς και την ανάγκη ρευστότητας όπως προκύπτει ιδιαιτέρως κατά τη χρήση 2016, γ) το γεγονός ότι η ύπαρξη κινήσεων του τραπεζικού λογαριασμού του προσφεύγοντος προς το ΜΑΡΚΕΤ και μάλιστα με ποσά που υπερβαίνουν κατά πολύ τις οικογενειακές δαπάνες σε σούπερ μάρκετ εστιάζεται -και δη με μεγάλη συχνότητα- στη χρήση 2016, ενώ δεν επαναλαμβάνεται το 2017, δ) το γεγονός ότι η δραστηριότητα της αγοράς ειδών σούπερ μάρκετ δεν συνάδει με μεγάλα ποσά οικογενειακών δαπανών (92 κινήσεις άνω των 300 €), ε) ότι δεν προκύπτει άλλου είδους σχέση οικονομικής φύσης μεταξύ των δύο επιχειρήσεων, ενώ, στ) αντίστοιχοι ισχυρισμοί του προσφεύγοντος έγιναν δεκτοί κατά τον έλεγχο και σχετικά με χρεωστικές κινήσεις στους λογαριασμούς του προς άλλη επιχείρηση (υγρά καύσιμα), χωρίς να προκύπτει κάποιος λόγος διαφοροποίησης αναφορικά με την επιχείρηση ΜΑΡΚΕΤ, στο πρόσωπο του ιδιοκτήτη της οποίας δεν συντρέχει όφελος, ούτε λόγος ψευδούς δήλωσης αναφορικά με τα όσα δηλώνει υπευθύνως, κρίνει ότι δεν πρέπει να προσμετρηθεί το ποσό των χρεωστικών κινήσεων του προσφεύγοντος της χρήσης 2016 που αφορούν επιχείρηση ΜΑΡΚΕΤ (ήτοι επιπλέον ποσό 30.788,50 ευρώ) στη στήλη «Αναλώσεις Κεφαλαίων/Εσόδων» της προσβαλλόμενης∙ δεδομένου δε, ότι οι εν λόγω διαφορές έχουν προστεθεί στις φορολογητέες εκροές του προσφεύγοντος, κρίνει ότι μη νομίμως απορρίφθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση η ενδικοφανής προσφυγή κατά το μέρος που αφορά τη μείωση του πιστωτικού υπολοίπου Φ.Π.Α. της ελεγχθείσας περιόδου αναφορικά με την εν λόγω διαφορά και ακολούθως μη νομίμως μειώθηκε, με την οριστική πράξη διορθωτικού προσδιορισμού φόρου προστιθέμενης αξίας (Φ.Π.Α.) / επιβολής προστίμου χρήσης 2016, το πιστωτικό υπόλοιπο του προσφεύγοντος κατά τον αναλογούντα στο ποσό αυτό φόρο.