Διακοπή παραγραφής αξίωσης εξ αδικοπραξίας (105, 106 ΕισΝΑΚ)∙ εξετάζεται αυτεπαγγέλτως και προϋποθέτει την εισαγωγή της σχετικής αγωγής αποζημίωσης στο έχον δικαιοδοσία δικαστήριο∙ σε διαφορετική περίπτωση η αγωγή απορρίπτεται και δεν μπορεί να γίνει λόγος για διατήρηση των συνεπειών της άσκησής της, πλην των νομοθετικά προβλεπόμενων εξαιρέσεων. Απορρίπτεται η ένδικη αγωγή, καθώς η διακοπή της παραγραφής των αξιώσεων των εναγόντων δεν λογίζεται ότι ανατρέχει στον χρόνο επίδοσης στον εναγόμενο Δήμο της αγωγής που είχαν καταθέσει αρχικώς ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, δεδομένου ότι δεν συντρέχει η προϋπόθεση της δυσχερούς διάκρισης του διοικητικού χαρακτήρα της συγκεκριμένης διαφοράς, καθώς κατά τον χρόνο άσκησης της ανωτέρω αγωγής είχε παγίως κριθεί ότι, κατά την έννοια των διατάξεων των άρθρων 105 και 106 ΕισΝΑΚ, υπάγονται στη δικαιοδοσία των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων οι διαφορές από την αδικοπρακτική ευθύνη του Δημοσίου, των Ο.Τ.Α. και των λοιπών Ν.Π.Δ.Δ., όταν η ευθύνη τους προς αποζημίωση απορρέει από παράνομη συμπεριφορά των οργάνων τους κατά την ενάσκηση της δημόσιας εξουσίας που τους έχει ανατεθεί και η παράνομη αυτή συμπεριφορά συντελείται με εκτελεστές διοικητικές πράξεις των οργάνων τους ή παραλείψεις προς έκδοση τοιούτων πράξεων, αλλά και από υλικές ενέργειες που τελέσθηκαν σε συνάρτηση προς την οργάνωση και λειτουργία της δημόσιας υπηρεσίας ή εξ αιτίας της εφόσον, όμως, δεν συνδέονται με την ιδιωτική διαχείριση της περιουσίας τους ούτε οφείλονται σε πταίσμα οργάνου τους, το οποίο ενήργησε εκτός του κύκλου των υπηρεσιακών του καθηκόντων∙ εν προκειμένω, δεν καταλείπεται εύλογη αμφιβολία για τον χαρακτήρα της κρινόμενης υπόθεσης ως γνήσιας διοικητικής διαφοράς, δεδομένου ότι οι ενάγοντες στρέφονται ευθέως κατά του εναγόμενου Δήμου σχετικά με δραστηριότητα αυτού που εμπίπτει στα πλαίσια της δημόσιας δράσης του (διοργάνωση ιππικών αγώνων), αποδίδοντας σε όργανα αυτού παράνομες πράξεις και παραλείψεις κατά την ενάσκηση της δημόσιας εξουσίας που τους είχε ανατεθεί (παράνομη διοργάνωση των εν λόγω αγώνων και πλημμελή λήψη μέτρων ασφαλείας), οι οποίες δεν συνδέονται με την ιδιωτική διαχείριση της περιουσίας του Δήμου ούτε οφείλονται σε προσωπικό πταίσμα δημοτικού οργάνου που ενήργησε εκτός του κύκλου των υπηρεσιακών του καθηκόντων∙ επομένως, κρίνεται αυτεπαγγέλτως, πως οι ένδικες αξιώσεις είχαν ήδη υποκύψει στην προβλεπόμενη πενταετή παραγραφή κατά το χρόνο επίδοσης της ανωτέρω αγωγής στον εναγόμενο Δήμο∙ μειοψηφία.