Πρόσφατη νομολογία


4 Σεπ 2024

ΔΠρΛαμ 7/2024: Από την οικονομική κατάσταση της αιτούσας δεν προκύπτει ότι η εξόφληση του οφειλομένου ποσού θέτει σε κίνδυνο τη βιωσιμότητά της

Με την κρινόμενη αίτηση ζητήθηκε η αναστολή εκτέλεσης του …/2023 χρηματικού καταλόγου του καθ’ ου Δήμου, με την οποία καταλογίσθηκαν στην αιτούσα Δημοτικά Τέλη (Δ.Τ.), Δημοτικός Φόρος (Δ.Φ.) και Τέλος Ακίνητης Περιουσίας (Τ.Α.Π.), για το οικονομικό έτος 2023, συνολικού ποσού 91.120,55 ευρώ, όπως η οφειλή αυτή της γνωστοποιήθηκε με από 7.11.2023 απόσπασμα χρηματικού καταλόγου του καθ’ ου Δήμου. Περίπτωση πρόδηλης βασιμότητας του κυρίου ενδίκου βοηθήματος, συντρέχει ιδίως, όταν αυτό βασίζεται σε πάγια νομολογία ή σε νομολογία της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας και όχι όταν πιθανολογείται απλώς η ευδοκίμησή του. Κατά την κρίση δε του Δικαστηρίου, οι λόγοι ακύρωσης που επικαλείται η αιτούσα με το δικόγραφο της προσφυγής της κατά της πράξης της οποίας ζητείται η αναστολή, δεν μπορούν να θεωρηθούν ως προδήλως βάσιμοι, καθόσον απαιτείται για την εξέτασή τους διεξοδική έρευνα του πραγματικού και νομικού μέρους της διαφοράς. Περαιτέρω, το Δικαστήριο, λαμβάνοντας υπ’ όψιν ότι: α) στη Δήλωση Φορολογίας Εισοδήματος Νομικών Προσώπων και στο έντυπο Ε3, η αιτούσα εταιρεία παρουσιάζει μεν τα έτη 2020 και 2021 ζημιογόνο δραστηριότητα, ωστόσο τα ακαθάριστα έσοδά της παρίστανται ιδιαιτέρως υψηλά, ενώ το έτος 2022 εμφανίζει κέρδη 55.738,07 ευρώ και, συναφώς, πολύ υψηλά ακαθάριστα έσοδα 684.120,83 ευρώ, β) από τη Δήλωση Περιουσιακής Κατάστασης κατά το άρθρο 203 παρ.2 του ΚΔιοικΔ, προκύπτουν καταθέσεις σε τραπεζικά ιδρύματα της ημεδαπής, συνολικού ύψους 236.101,46 ευρώ, γ) πέραν του ποσού των 11.286,40 ευρώ προς τη Δ.Ο.Υ. Λαμίας, η εταιρεία δεν εμφανίζει άλλες οφειλές και δ) για τα πάγια λειτουργικά της έξοδα (πέραν του μισθώματος των 1.000 ευρώ) ουδέν στοιχείο προσκομίζεται, έκρινε ότι, βάσει της συνολικής οικονομικής κατάστασης της αιτούσας, δεν προκύπτει ότι η εξόφληση του οφειλομένου ποσού είναι ικανή να θέσει σε κίνδυνο τη βιωσιμότητά της και να της προκαλέσει ανεπανόρθωτη βλάβη, ενώ η ανάγκη προστασίας του δημοσίου συμφέροντος επιτάσσει τη διασφάλιση της έγκαιρης είσπραξης των φορολογικών οφειλών, επομένως, δεν συντρέχει, εν προκειμένω, νόμιμη περίπτωση χορήγησης αναστολής εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης. Το Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση.


Σύνδεσμος

ΔΠρΛαμ 7/2024 - Πλήρες κείμενο »