Λαθρεμπορία. Δικαστικό παράβολο∙ όταν η κρινόμενη διαφορά αναφύεται από την αμφισβήτηση της νομιμότητας αποκλειστικά πολλαπλού τέλους λαθρεμπορίας εφαρμόζεται η διάταξη που θεσπίζει πάγιο παράβολο. Ανεπίτρεπτη στοίχιση υποκειμενικού και αντικειμενικού στοιχείου αποδιδόμενης παράβασης∙ μόνη η γενικευμένη αναγραφή των ειδών, και η ύπαρξη μικρών αποκλίσεων στις διασαφήσεις τιμολόγια, κιβωτολόγια, με τα αντίστοιχα στα αποδεικτικά εμβάσματος (swift) στο τραπεζικό ίδρυμα αλλοδαπής, ακόμα κι αν δεν επιτρέπει την πλήρη αντιστοίχιση και την κατά τρόπο αδιαμφισβήτητο διαπίστωση του τελωνισμού κατασχεθέντων εμπορευμάτων, δεν επάγεται και την συναγωγή δικαστικού τεκμηρίου περί υπάρξεως δόλου, ιδίως, όταν εκ του συνόλου των πραγματικών περιστατικών δεν μπορεί να συναχθεί κατά τρόπο ανεπίδεκτο εύλογης αμφισβητήσεως ότι συντρέχει το υποκειμενικό στοιχείο της τελωνειακής παραβάσεως της λαθρεμπορίας, ήτοι να συναχθεί σκοπός εξαπάτησης της Τελωνειακής Αρχής και μη απόδοσης στο Ελληνικό Δημόσιο των δασμοφορολογικών επιβαρύνσεων που αναλογούν στα κατασχεθέντα είδη∙ περίπτωση επιβολής πολλαπλού τέλους λαθρεμπορίας σε βάρος ιδιοκτήτη επιχείρησης που δραστηριοποιείται στο χονδρικό εμπόριο δερμάτινων ειδών και ειδών ταξιδιού∙ γίνεται δεκτή η ένδικη προσφυγή, καθώς τόσο τα επίμαχα αποδεικτικά όσο και οι μεγάλες ποσότητες και τα συγκεκριμένα είδη των προϊόντων που εισήγαγε ο προσφεύγων από την Κίνα και για τα οποία ήδη κατέβαλε τις αναλογούσες δασμοφορολογικές επιβαρύνσεις κατ’ αρχήν δικαιολογούν την ύπαρξη και της ποσότητας και των συγκεκριμένων ειδών των κατασχεθέντων που εντοπίστηκαν στις εγκαταστάσεις του και έχουν ταυτόσημη Χώρα προέλευσης∙ ανεξαρτήτως του αν η κατοχή και εμπορία των κατασχεθέντων απομιμητικών προϊόντων παραβιάζει το δικαίωμα διανοητικής ιδιοκτησίας και επισύρει την κύρωση της απλής τελωνειακής παράβασης, ο ισχυρισμός του προσφεύγοντος περί μη απόδειξης της συνδρομής, στο πρόσωπό του, του στοιχείου του δόλου που απαιτείται για την στοιχειοθέτηση της παράβασης της λαθρεμπορίας παρίσταται βάσιμος.