Με την υπό κρίση αίτηση, ζητείται η ακύρωση του π.δ. της 5.4.2019, με το οποίο αναγνωρίζεται και καθίσταται Μητροπολίτης της Ιεράς Μητροπόλεως ... ο Επίσκοπος … …, κατά κόσμον Δ.Α.. Δεδομένου ότι είναι δυνατή κατά τον νόμο η ανάθεση καθηκόντων σε Βοηθούς Επισκόπους χωρίς να απαιτείται σύσταση οργανικής θέσης, προκύπτει ότι και οι ασκούντες ανατεθειμένα καθήκοντα Βοηθού Επισκόπου χωρίς οργανική θέση, εφόσον έχουν εκλεγεί προς τούτο από την Ιερά Σύνοδο της Ιεραρχίας από τον κατάλογο των προς Αρχιερατεία εκλόγιμων κληρικών, είναι ομοίως εκλόγιμοι σε θέση Μητροπολίτη. Επίσης, η διάταξη του άρθρου 25 του ν. 590/1977, που ρυθμίζει τη διαδικασία εκλογής για την πλήρωση χηρεύσαντος μητροπολιτικού θρόνου, δεν αποκλείει τη διενέργεια περισσότερων καταμετρήσεων κατά τη διαδικασία διαλογής των ψήφων, ανεξαρτήτως αν υποβλήθηκαν ή όχι ενστάσεις, σε περίπτωση που διαπιστωθεί ότι το άθροισμα των ψηφοδελτίων δεν συμπίπτει με τον αριθμό των ψηφισάντων. Εξάλλου, ανεξαρτήτως αν οι διέπουσες τη διαδικασία εκλογής Αρχιεπισκόπου διατάξεις των άρθρων 14 και 15 του ν. 590/1977 θα ήταν δυνατόν να εφαρμοστούν κατ’ αναλογία και σε ψηφοφορίες που αφορούν την εκλογή Μητροπολίτη, οι οποίες διενεργούνται βάσει άλλων διατάξεων του ν. 590/1977 (άρθρα 24 και 25), πάντως ούτε οι διατάξεις αυτές απαγορεύουν την επανακαταμέτρηση των ψήφων στην πιο πάνω περίπτωση. Συνεπώς, η διενεργηθείσα επανακαταμέτρηση των ψήφων που έλαβε χώρα κατά τη διαδικασία διαλογής των ψήφων της επίδικης εκλογής, αμέσως μετά την πρώτη καταμέτρηση λόγω της διαπίστωσης διαφοράς μεταξύ των ψηφισάντων και των ψηφοδελτίων, δεν καθιστά παράνομη την εκλογική διαδικασία. Επίσης, τυχόν εκφώνηση του αποτελέσματος της πρώτης καταμέτρησης από τον Πρόεδρο της Ιεράς Συνόδου ενώπιον των μελών της Ιεράς Συνόδου κατά τη διάρκεια της επίμαχης συνεδρίασης, ακόμη και αν έλαβε χώρα, δεν συνιστά ολοκλήρωση της διαδικασίας διαλογής των ψήφων, εφόσον, αμέσως μετά, διαπιστώθηκε αναντιστοιχία των ψήφων και των ψηφισάντων και έλαβε χώρα δεύτερη καταμέτρηση. Περαιτέρω, ο ισχυρισμός των αιτούντων ότι το αποτέλεσμα της εκλογής δεν είναι έγκυρο διότι είναι ασαφές πόσος χρόνος μεσολάβησε από την αρχική ανακοίνωση του αποτελέσματος έως την επανακαταμέτρηση, ώστε να μπορεί να κριθεί αν υπεβλήθη ένσταση παραχρήμα και αν η Επιτροπή απεφάνθη παραχρήμα, είναι απορριπτέος ως στηριζόμενος σε εσφαλμένη προϋπόθεση, δεδομένου ότι προκύπτει ρητά ότι δεν υποβλήθηκαν ενστάσεις. Υπό τα ανωτέρω δεδομένα, και λαμβανομένου ιδιαίτερα υπόψη αφενός ότι δεν υποβλήθηκαν ενστάσεις κατά της διαδικασίας εκλογής, αφετέρου ότι τα βεβαιούμενα στο πρακτικό της από 20.3.2019 συνεδρίασης της Ιεράς Συνόδου και στο πρωτόκολλο ψηφοφορίας παράγουν πλήρη απόδειξη κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 438 ΚΠολΔ, το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας προκύπτει σαφώς. (Μειοψ.). Τέλος, από τη διάταξη του άρθρου 25 παρ. 3του ν. 590/1977 προκύπτει ότι επί ισοψηφίας εκλέγεται Μητροπολίτης, μεταξύ κληρικών με διαφορετικούς βαθμούς, ο ανώτερος κατά τον βαθμό της ιερωσύνης, μεταξύ δε ομοιόβαθμων, εκείνος που κατέχει τα πρεσβεία της ιερωσύνης, καθόσον τα κριτήρια που τίθενται από τον νομοθέτη για την προτίμηση μεταξύ ισοψήφιων είναι: α) ο βαθμός της ιερωσύνης [οι βαθμοί της ιερωσύνης είναι διάκονος, πρεσβύτερος, επίσκοπος] και β) τα πρεσβεία της ιερωσύνης [η αρχαιότητα από τη χειροτονία στον κατεχόμενο βαθμό]. Η μη ρητή αναφορά του νομοθέτη στην περίπτωση ισοψηφίας μεταξύ Επισκόπων/Μητροπολιτών και κληρικών κατώτερου βαθμού, δεν δημιουργεί κενό, καθόσον από την ίδια διάταξη συνάγεται ότι, και στην περίπτωση αυτή, ακολουθείται ο ίδιος κανόνας των ανωτέρω κριτηρίων και, επομένως, δεν τίθεται ζήτημα κατ’ αναλογία εφαρμογής άλλων διατάξεων, όπως της πρόβλεψης του άρθρου 15 παρ. 3 εδ. β του ν. 590/1977 περί κληρώσεως, που αφορά τη διαδικασία εκλογής Αρχιεπισκόπου και εφαρμόζεται σε περίπτωση ισοψηφίας κατά την τρίτη ψηφοφορία για την εκλογή στη θέση αυτή, ούτε της διάταξης του άρθρου 15 παρ. 1 εδ. γ του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, η οποία, σε περίπτωση ισοψηφίας κατά τη διεξαγωγή μυστικής ψηφοφορίας για τη λήψη απόφασης συλλογικού οργάνoυ, προβλέπει ότι η ψηφοφορία επαναλαμβάνεται.