Δεν υφίσταται παράβαση της υποχρέωσης της καθ’ ης για εξατομικευμένη ενημέρωση της αιτούσας βάσει του άρ. 10 παρ. 4 της Οδηγίας 2019/944/ΕΕ. Η αιτούσα ενημερώθηκε πριν από την επιβολή της ρήτρας αναπροσαρμογής για τις τροποποιήσεις στις χρεώσεις προμήθειας και δεν εναντιώθηκε στο περιεχόμενο της παραπάνω επιστολής, με αποτέλεσμα την σιωπηρή αποδοχή από μέρους της των τροποποιήσεων στις χρεώσεις της. Η επιβολή της ρήτρας αναπροσαρμογής δεν αντίκειται σε κάποιο συμβατικό όρο, γιατί: α) δεν προέκυψε ότι υπήρχε συμφωνία των συμβαλλομένων για την εφαρμογή σταθερού τιμολογίου χρέωσης της η/ε, και β) η αιτούσα δεν απέδειξε την απουσία οποιαδήποτε ειδικής συμφωνίας για την ένταξη και το περιεχόμενο ενός τέτοιου όρου, όπως η ρήτρα αναπροσαρμογής, στη σύμβαση. Υπήρξε σπουδαίος λόγος για την επιβολή της ρήτρας αναπροσαρμογής από την καθ’ ης, ο οποίος αποσκοπούσε στην κάλυψη της κατακόρυφης αύξησης κόστους παραγωγής η/ε από υδρογονάνθρακες. Ενόψει της διεθνούς αύξησης της τιμής των πρώτων υλών και της αρχής της κοστοστρέφειας, είναι προφανές ότι η προσθήκη της ρήτρας αναπροσαρμογής δεν αντιβαίνει στα χρηστά ήθη, αφού σκοπός της δεν ήταν η αύξηση του αναμενόμενου κέρδους της καθ’ ης και αφετέρου δεν οδηγεί σε φανερή δυσαναλογία μεταξύ παροχής της αντιδίκου (καταβολή αντιτίμου η/ε) και αντιπαροχής της ΔΕΗ (προμήθεια η/ε) ούτε επιφέρει ανατροπή της ισορροπίας μεταξύ παροχής και αντιπαροχής.