Με την απόφαση της 19^ης Ιανουαρίου 2017 το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου έκρινε ότι στην υπόθεση Καψής και Δανίκας κατά Ελλάδας (αρ. 52137/12), υπήρξε παραβίαση του δικαιώματος της ελευθερίας της έκφρασης (άρθρο 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου).

Η υπόθεση αφορούσε την επιδίκαση αποζημιώσεως 30.000 ευρώ σε βάρος του κ. Καψή (διευθυντής καθημερινής εφημερίδας) και  του κ. Δανίκα (δημοσιογράφος), από κοινού με τον ιδιοκτήτη της εφημερίδας, για ένα άρθρο που περιέγραφε ως «εντελώς άγνωστη» μια ηθοποιό, η οποία είχε διοριστεί σε ένα συμβουλευτικό συμβούλιο με αντικείμενο τις επιδοτήσεις που χορηγούνται από την αρμόδια αρχή στα θέατρα.

Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι οι εθνικές αρχές δεν είχαν προβάλλει σχετικούς και επαρκείς λόγους που να δικαιολογούν την αποζημίωση σε βάρος των δημοσιογράφων, θεωρώντας ότι η κύρωση δεν ήταν ανάλογη προς τον επιδιωκόμενο σκοπό (προστασία της υπόληψης ή των δικαιωμάτων των άλλων) καθώς και ότι η απόφαση δεν πληροί μια «επιτακτική κοινωνική ανάγκη».

Το Δικαστήριο έκρινε ότι τα εθνικά δικαστήρια δεν είχαν τοποθετήσει τα προσβλητικά σχόλια στο γενικό πλαίσιο της υπόθεσης, προκειμένου να αξιολογήσουν την πρόθεση των δύο δημοσιογράφων, οι οποίοι στην πραγματικότητα ήταν φιλικά διακείμενοι προς τον διορισμό της ηθοποιού. Όπως αναφέρεται στο σκεπτικό της απόφασης, η ηθοποιός είχε διοριστεί ουσιαστικά σε μια πολιτική θέση και θα έπρεπε να περιμένει ότι ο διορισμός της θα υποβαλλόταν σε αυστηρό έλεγχο από τον Τύπο, ακόμα και σε σκληρή κριτική. Ο κ Καψής και ο κ Δανίκας είχαν διαταχθεί να καταβάλουν αποζημίωση, χωρίς να ληφθεί υπόψη η οικονομική τους κατάσταση, και τέτοιες κυρώσεις θα αποθάρρυναν αναπόφευκτα τους δημοσιογράφους στο να συμβάλλουν στη  δημόσια συζήτηση σχετικά με ζητήματα που ενδιαφέρουν την ευρύτερη κοινότητα.