Με την κρινόμενη προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η …/20.3.2013 απόφαση του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Λαμίας, με την οποία απορρίφθηκε η …/27.12.2012 αίτησή της περί μερικής ανάκλησης των δηλώσεων φόρου εισοδήματος, οικονομικών ετών 2011 και 2012 (διαχειριστικές περίοδοι 2010 και 2011), να γίνει δεκτή η παραπάνω αίτηση ανάκλησης, να χωρήσει, με ανάλογη τροποποίηση των οικείων εκκαθαριστικών σημειωμάτων φόρου εισοδήματος, επανεκκαθάριση του οφειλομένου για τα ανωτέρω οικονομικά έτη φόρου εισοδήματος, αφού αφαιρεθεί από το εκάστοτε ετήσιο συνολικό ποσό των υποβληθεισών σε φόρο αποδοχών της ποσό ίσο με το 25% του εκάστοτε ετήσιου συνολικού ακαθαρίστου ποσού αυτών και να επιστραφεί σε αυτήν, νομιμοτόκως, από την κατάθεση της αίτησης ανάκλησης, άλλως από την κατάθεση της προσφυγής στο Ειδικό Δικαστήριο (22.3.2013), ο φόρος εισοδήματος που, κατά τους ισχυρισμούς της, παρακρατήθηκε ή καταβλήθηκε αχρεωστήτως, κατά τα προαναφερθέντα οικονομικά έτη. Αντιθέτως, το καθ’ ου η προσφυγή, ζήτησε να απορριφθεί η κρινόμενη προσφυγή, υποστηρίζοντας ότι η προβλεπόμενη από το άρθρο 36 παρ. 2 του ν. 3016/2002 φορολογική απαλλαγή εφαρμόζεται μόνο στους βουλευτές και δεν μπορεί να επεκταθεί στους δικαστικούς λειτουργούς, διότι οι τελευταίοι τελούν υπό διαφορετικές, σε σχέση με τους βουλευτές, συνθήκες άσκησης του λειτουργήματός τους. Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά με τις 89/2013 και 36/2016 αποφάσεις του Ειδικού Δικαστηρίου του άρθρου 88 παρ. 2 του Συντάγματος, μη νομίμως, απορρίφθηκε το αίτημα της προσφεύγουσας να αφαιρεθεί από το συνολικό ποσό των υποβληθεισών σε φόρο αποδοχών της, από την άσκηση του δικαστικού λειτουργήματος, ποσό ίσο με το 25% του ετησίου ακαθαρίστου ποσού αυτών. Συνεπώς, λαμβάνοντας υπόψη το ύψος των ακαθαρίστων αποδοχών της προσφεύγουσας, από την άσκηση δικαστικού λειτουργήματος, όπως αυτό προκύπτει από τις προσκομιζόμενες σχετικές βεβαιώσεις αποδοχών, οικονομικών ετών 2011 και 2012, δεν υπόκεινται σε φόρο εισοδήματος τα ποσά α) των (31.575,72 ευρώ x 25% =) 7.893,93 ευρώ, που έλαβε η προσφεύγουσα, κατά το οικονομικό έτος 2011 και β) των (34.856,34 ευρώ x 25% =) 8.714 ευρώ, που έλαβε κατά το οικονομικό έτος 2012, ο δε φόρος που αναλογεί στα προαναφερόμενα ποσά και καταβλήθηκε ή παρακρατήθηκε αχρεωστήτως, πρέπει να επιστραφεί στην προσφεύγουσα, μετά από νέα εκκαθάριση, κατά παραδοχή του σχετικού λόγου της προσφυγής, ως βάσιμου. Εξάλλου, στην έννοια των αποδοχών που προέρχονται από την άσκηση του δικαστικού λειτουργήματος δεν εμπίπτουν οι αποδοχές που εισέπραξε η προσφεύγουσα ως εκπαιδευόμενη της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, διότι οι εκπαιδευόμενοι της Σχολής αυτής δεν έχουν την ιδιότητα του δικαστικού λειτουργού κατά τον χρόνο της φοίτησής τους και συνεπώς δεν συντρέχουν ως προς αυτούς οι ειδικοί λόγοι που απορρέουν από τα άρθρα 26, 87 παρ. 1 και 88 παρ. 2 του Συντάγματος και τις αρχές της διάκρισης των λειτουργιών, της ισοδυναμίας και της ισοτιμίας τους, καθώς και από την αρχή της ανεξαρτησίας της δικαστικής λειτουργίας, οι οποίες επιβάλλουν την όμοια φορολογική μεταχείριση των αποδοχών των βουλευτών και των δικαστικών λειτουργών. Για το λόγο αυτό, η επίμαχη φορολογική απαλλαγή δεν εφαρμόζεται και στις αποδοχές αυτές, δοθέντος, επιπροσθέτως ότι οι νομοθετικές διατάξεις που προβλέπουν φορολογικές απαλλαγές ή εξαιρέσεις είναι στενώς ερμηνευτέες.