Πρόσφατη νομολογία
26 Απρ 2024
ΔΕφΘεσ 283/2024: Απόρριψη αγωγής κατά Δήμου για οφειλή από προφορικές συμβάσεις, διότι δεν αποδείχθηκε ούτε συμφωνία ούτε εκτέλεση τους
Αγωγή κατά Δήμου για οφειλή από προφορικές συμβάσεις προμήθειας υλικών και παροχής υπηρεσιών∙ πενταετής παραγραφή αξίωσης∙ αναγνώριση οφειλής∙ η προσκομιζόμενη αναφορά, η οποία υπογράφεται από 11 πρόσωπα, τα οποία συνομολογούν ότι απομένει υπόλοιπο προς εξόφληση προς τον ενάγοντα ποσόν δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη ούτε ως δικαστικό τεκμήριο, ούτε να εκτιμηθεί ελεύθερα ως μαρτυρία σχετικά για την απόδειξη της εκτέλεσης των ένδικων εργασιών και του κόστους αυτών, καθόσον δεν προκύπτει από κανένα στοιχείο η ιδιότητα των προσώπων που την υπογράφουν, καθώς και η σχέση τους με τον εναγόμενο Δήμο, ούτε φέρει το γνήσιο της υπογραφής αυτών που την υπογράφουν, ενώ δεν ελήφθη σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 185 ΚΔΔ. Αδικαιολόγητος πλουτισμός∙ δεν αποδείχθηκε ούτε η σύναψη σχετικής προφορικής συμφωνίας μεταξύ του ενάγοντος και των τότε Προέδρων των Τοπικών Συμβουλίων του Δήμου, ούτε η εκτέλεση, παράδοση και παραλαβή του εν λόγω έργου από το εναγόμενο ΝΠΔΔ∙ ειδικότερα, σχετικά με τον φερόμενο ως εκπρόσωπο του ως άνω Δήμου ουδόλως αποδείχθηκε η ιδιότητά του και η σχέση του με τον εναγόμενο Δήμο και ότι ο τελευταίος διέθετε εξουσιοδότηση από το Δημοτικό Συμβούλιο να συνάπτει προφορικά συμβάσεις ανάθεσης έργων και εκτέλεσης εργασιών για λογαριασμό του Δήμου και να δεσμεύει αυτόν∙ εξάλλου, σε έγγραφο απόψεων του πρώην Δημάρχου αναφέρεται ότι δεν εκτελέστηκαν οι αναφερόμενες στο δικόγραφο της κρινόμενης αγωγής εργασίες και προμήθειες υλικών για λογαριασμό του εναγόμενου Δήμου, ενώ σε έγγραφο του ιδίου προς τον επόμενο Δήμαρχο απάντησε ότι στις ανατεθείσες εργασίες, κατά τη διάρκεια της θητείας του, οι οποίες εκκρεμούν προς πληρωμή, δεν περιλαμβάνονται οι απαιτήσεις του ενάγοντα που αναφέρονται στην κρινόμενη αγωγή∙ περαιτέρω, δεν προσκομίζεται εκ μέρους του ενάγοντος ούτε ένα τουλάχιστον δελτίο αποστολής ή τιμολόγιο αγοράς υλικών ή έγγραφα ιδιοκτησίας ή μίσθωσης φορτηγών ή μηχανημάτων που φέρονται να χρησιμοποιήθηκαν για την εκτέλεση των εργασιών την πληρωμή των οποίων αιτείται ο ενάγων∙ επιπρόσθετα, ο ενάγων ουδόλως επικαλείται την ανάγκη και το κατεπείγον κατασκευής των εργασιών, που δικαιολογούσαν την κατ’ εξαίρεση και με προφορική ανάθεση εκτέλεσή τους, ενώ ουδόλως προέκυψε ότι το εν λόγω έργο παραλήφθηκε από κάποιον υπάλληλο της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου ή ότι συντάχθηκε, έστω και κάποιο πρόχειρο και υποτυπώδες, πρωτόκολλο παράδοσης – παραλαβής∙ εφόσον δεν αποδείχθηκε ούτε συμφωνία ούτε εκτέλεση του επίδικου έργου, κρίνει ότι δεν υφίσταται και ωφέλεια του εναγόμενου Δήμου σε βάρος της περιουσίας του ενάγοντος.
Σύνδεσμος
ΔΕφΘεσ 283/2024 - Πλήρες κείμενο
